Sākums  > Izsaku viedokli  > Atziņas Iziet Ieiet
Izsaku viedokli
 Admina ziņojumi
 Pļāpu stūris
 Atziņas
 Jūtas un prāts
 Nerātnības
 Dalos priekā
 Sūdzos

Ikdienišķās rūpes
 Ģimene
 Ķēķis
 Māja un tehnika
 Pašdarinājumi
 Augi
 Dzīvnieki
 Mīluļu fotogalerija
 Palīdzība zvēriem
 Labdarība

Pieredzes apmaiņa
 Lasīju, redzēju, dzirdēju
 Ēstuves
 Veselība un skaistums
 Mistiķiem un ticīgajiem
 Ceļotājiem
 Darbs un izglītība
 Grāmatvežiem

Sludinājumi
 Maiņas punkts
 Dažādi
 Pērk
 Pārdod
 Īrē un izīrē
 Iepazīšanās
 Testa sadaļa

Mīļie lasītāji un rakstītāji, sākot ar 29.03.2010 SAP-forumā ir ieviesta reģistrēšanās.
No šī brīža forumu lasīt var visi, bet, lai veiktu ierakstus, ir jāreģistrējas kā lietotājam, norādot e-maila adresi un paroli. Jaunā sistēma neierobežo lietotāju vēlmi par konfidenciālām tēmām rakstīt anonīmi, tas ir - nikus arī turpmāk ir iespējams norādīt pēc izvēles, ar nosacījumu, ka netiek izmantoti citu lietotāju aizņemtie niki, kas ir redzami "Foruma niku statistikā".

Foruma niku statistika

Forumiešu horoskopu statistika

Foruma lietošanas noteikumi

Ieteikumus un sūdzības administrācijai, lūdzu, sūtiet uz mail@sapforums.lv

 Atziņas
 patika atzinums par augļošanu
Autors: !
Datums:   18.02.2015 11:16

Mūsu juristi tagad "sadalījās divās nometnēs" un plēšas savā starpā :D Pajautāju pie rīta kafijas, vai tā atziņa ir ok :)


(.)(.) Pirms 2 stundām un 44 min
Saskaņā ar LV un EU likumdošanu, sanāk tādi kā nesmukumi....., jo ir definēti t..s. "valsts atzītie likumiskie piedziņas maksimālie procenti", bet realitātē tiek izsniegti aizdevumi (un tamlīdzīgi) ar GPL, kas būtiski pārsniedz šo "definēto maksimumu". Sanāk tā, ka visi, kas izsniedz aizdevumus (un tamlīdzīgi) ar GPL, kas pārsniedz "valsts definēto likumisko piedziņas procentu" apmēru, ir saucami par augļotājiem.
Nu, tā sanāk, vai ne? :)

http://financenet.tvnet.lv/nozares/548284-ptac_neizpratne_par_nebanku_kreditdeveju_asociacijas_izversto_reklamas_kampanu/comments

 Re: patika atzinums par augļošanu
Autors: mana
Datums:   18.02.2015 14:24

Nē, ne visi.
Privātautonomijai – t.i., pats slēdzu līgumu, zinu, ko daru – ir jābūt samērīgai. Ātro kredītu jomā, kur aizdevuma procenti mērāmi simtos, privātautonomijas princips nedarbosies, jo tā nebūs samērīga ar GPL.
Augļošana pati, šķiet, bija jau Krimināllikumā definets nodarījums, un, manuprāt, visai labi atbilst ātro kredītu kompāniju profilam.

Rezumējot, ja pieprasi 10%, par augļotāju diezvai varētu nosaukt, tomēr 20% jau liek šaubīties. Un par samērīgumu – atbilstību konkrētajai situācijai – tomēr jālemj tiesai. Vai kādai citai šādām vajadzībām izveidojamai specializētai iestādei.

 Re: patika atzinums par augļošanu
Autors: !
Datums:   18.02.2015 14:53

:D Daži ir rižāki par citiem???
Man te viens gudrīC teica, ka saskaņ ar ES regulm, valsts nosaka ieteicamo "maksimālo GPL". Latvijas gadījumā, vienīgais atskaites punkts ir GPL 6%. Tas tad arī esot jāpieņem kā "maksimālais GPL", jo cita definējuma nav. Tāpēc sanāk, ka KL pants par augļošanu tiek ignorēts, jo savādāk ..... laikam visi aizdevēji jāņem aiz krāgas un jāvelk uz tiesu.

 Re: patika atzinums par augļošanu
Autors: Latgalis
Datums:   18.02.2015 16:21

Tiesa viņiem būs tāpat, ja ne uz zemes, tad tur, aiz mākoņiem ...

 Re: patika atzinums par augļošanu
Autors: Kamōn
Datums:   20.02.2015 15:48

Vienmēr esmu uzskatījusi šo biznesu par "netīru", ja tā var izteikties.
Tomēr, ja bizness ir likumīgs (tāds, ko Valsts un likums atļauj), tad nu neko īpaši vairāk kā "neētisks bizness" piesiet nevar.

Par ētiku nesoda. Augļošanu nereāli pierādīt.
Tomēr, valstij būtu savās tiesību normās jānosaka vismaz kaut kāds ĒTIKAS MINIMUMS.

Tas, par ko daudzi juristi besās, ir Civillikums. Nu nevar dēļ šiem ātrajiem kredītiem sačakarēt Civillikumu un apgriezt visus procentus ar maksimālajiem 6%.
Galu galā, ir arī citi stāsti, citi kreditori, citas situācijas.
Attiecīgi, ja valsts dikti gribētu, tā izdomātu, kā noregulēt šo jomu. Kaut vai patērētāju tiesību aizsardzības likumdošanā ieblieztu maksimālos griestus konkrētajā biznesa jomā.

Maķenīt zinu šo virtuvi un biznesu kā jurists. Nu nespēju es, nespēju es ar to nodarboties. Vienkārši - ārprāc, cik pretīgi.

;(

 Re: patika atzinums par augļošanu
Autors: !
Datums:   20.02.2015 16:59

:)) Visi centīsies pielīst cik vien tuvu iespējams pie "griestiem".
Tāpēc..... Vispirms jāsadala aizņēmēji pa kategorijām (tas jau gandrīz izdarīts, gandrīz....). Aizdevēji jau tā kā ir sagrupēti.
Tad katrai kategorijai un grupai uzliekam "rāmīšus" un "griestus". Steps pa labi vai pa kreisi .....
Kaukšana un vaidēšana, neskaitot "lobēšanu", būs pie "rāmīšu" un "griestu" izstrādes un apstiprināšanas.
Optimāli ir, pamatojoties uz iepriekšējā gadsimta datiem jomā, aizdevumu %:
1)iedz.plašpatēriņam augstākie;
2)komercijai zemāk;
3)industrijai zemāk;
4)viszemākie - iedz. "definētai pamathipotēkai".

Kā redzams, nemaz tik ļauni nav, ja nesāk "pa grāvjiem mētāties".

Ja ņemam ECB, tad iedz.plašpatēriņam aizdevumu GPL "griesti" pašlaik būtu apmēram 23%.... Tātad, pie 23,01% jau KL pants par augļošanu.... Kādam tas šķitīs ļoti maz :)

Arī ar to tas stāsts nav galā, jo aizdevēju izdoma nav konstants lielums (piemēram... "maksa par parāda pagarināšanu"; "maksa par aizdevuma laika pagarināšanu" ... u.t.tml. :) Būs jāizdomā, kā pareizi uzlikt "rāmīšus un griestus".

 Atbild?t uz ?o zi?ojumu
 Tavs v?rds:
 Tavs e-pasts:
 Temats:
Inform?ciju par pievienotiem koment?riem nosut?t uz manis nor?dito e-maila adresi
  Autoriz?cija   *